Las elecciones de jueces, magistrados
y ministros del Poder Judicial de la Federación del domingo pasado
registraron 10.80% de votos anulados por los votantes, lo cual supera
con mucho los registros de las elecciones anteriores, al menos de 1994 a
la fecha.
Tomando las cifras compartidas por el Instituto
Nacional Electoral (INE), cuando se habían computado 78.23% de las
actas, no solo es la primera ocasión en que ese indicador es de dos
dígitos, sino que duplica el que hasta ahora había sido el porcentaje
más alto de votos nulos, ocurrido en una elección federal, que fue de
5.40% de los sufragios en las elecciones de diputados federales de 2009.
En
2021, las elecciones de diputados federales, registró 3.41% de votos
nulos, muy parecida a lo registrado en las elecciones intermedias de
2015 con 3.36 en ambos casos.
En la elección presidencial de 2024 ese indicador se ubicó en 2.32% y en la presidencial de 2018 fue de 2.73 por ciento.
La consulta popular del 2021 registró la anulación de votos menor con 0.73 por ciento.
Los
datos compartidos por el Instituto Nacional Electoral, de la primera
elección de jueces por la vía popular, muestra también que los votantes
dejaron en blanco 11.82% de los recuadros donde debían colocar números
para señalar qué persona juzgadora elegirían.
En parte la
explicación a eso es la enorme cantidad nombres que debían leer los
ciudadanos para de ahí identificar a los de su predilección y colocar
los números respectivos en los recuadros señalados para ello.
Tan
solo los ciudadanos de la Ciudad de México que acudieron a votar
recibieron nueve boletas electorales: seis para personas juzgadoras del
ámbito federal y tres del ámbito local.
Sumados los nombres de las nueve listas eran 326 nombres y debían elegir 47.
Sobre
este tema, la consejera Dania Ravel llamó a hacer una reflexión sobre
esta elección, pues ante dichas cifras y la complejidad de las boletas
"se tiene que pensar primero en la continuidad de estas
elecciones...(en) las boletas, que tuvieron cierto grado de complejidad y
fueron muchas candidaturas, fueron muchas personas.. se tiene que
pensar en mejorar y que la ciudadanía pueda reconocer a las
candidaturas", dijo.
En tanto, el consejo Martín Faz Mora alertó
que la elección del Poder Judicial se puede considerar como la de más
baja participación en la historia electoral del país, algo que se puede
traducir en un desinterés ciudadano.
Publicar un comentario